El 3 de junio,sin lugar a dudas,no sera una fecha cualquiera,ella quedara grabada,en la mente y el cora,dificilzon,algo sobrenatural nos conturba EL ALMA:ESATHERCITA FORERO,la novia de Barranquilla, ha dejado de existir,dejando sin lugar a dudas,un profundo vacio dificil de llenar,por todo cuanto ella representaba,para el comun de las gentes,amantes de la musica,que resaltaba los dones de la Naturaleza,por la cual,nos identificamos, desde que eramos niños,al igual que nuestro tradicional Carnaval,lleno de leyendas,que evocan,el recuerdo de nuesrtros antepasados,como un sello perdurable a nuestro legado tradicional y autoctono.
La luna de barranquilla,ya no sera la misma,quien la consentia,ya no esta,lo mismo que los palitos de matarraton,que tanto la inspirararon,estos no abren sus hojas al viento, parecen interrogar el infinito.La naturaleza, tambien esta de luto.
Ese idolo,que tanto hemos querido,ya no volvera a brindarnos, su singular sonrisa,y a deleitarnos con sus canciones,llenas de amor por la naturaleza que tanto amo,desde que era niña.
La guacherna,nace como fruto de su apasionante amor por el carnaval,por ella lucho con denuedo,hasta hacerla realidad.Ella sin lugar a dudas,le dio un toque magico, a ese desfile,lleno de colorido y fantasia,y por sobre todo,acompañada por lindas mujeres,de nuestro jardin tropical,emblema de nuestra raza Caribe, a cuyo honor, nos sentimos orgullosos.Cuando desfilaba en ella su corazon rebosaba de alegria,no por ella,sino por la alegria desbordante de su pueblo,que tanto amaba.
mnoblece Por sus venas,corria sangre Barranquillera,esa que emnoblece las almas,para servirle a sus semejantes.
Sus canciones,seran la antorcha,que encendera la llama del entusiamo,su carroza permanecera sola a lo largo del recorrido,ella estara oculta,pero vigilnte, como lo hacia,a lo largo de su preciosa existencia.
Este pueblo que tanto amastes,te acompañara por siempre,no lloraremos,sacaremos valor,para brindarte alegria,asi como tu,lo hicistes por nosotros,por que enseñastes con el ejemplo.
La almas nobles y generosas como la tuya,permaneceran incolume,en el pedestal de la gloria, para ejemplo dse las generaciones futuras.
Paz en tu tumba..oh gran mujer!!!
Soledad.28 de junio del 2011.
AUTOR EVARISTO MOLINA PADILLA.
Click para mas información en:
Para publicar Poemas, Cuentos, Novelas y otros géneros literarios, lo invitamos a que pase por Poetas Anónimos S.A
Las publicaciones que contengan solamente enlaces a blogs o sólo el titulo del texto serán eliminadas, ya que es injusto para los demás autores, los que intercambian opiniones y participan.
Muchas Gracias!
martes, 28 de junio de 2011
|
LA NOVIA DE BARRANQUILLA.Publicado por YNOTEMAIS 0 comentarios |
domingo, 26 de junio de 2011
|
Deudocracia, o vernos en la cara de los griegosPublicado por Rafa Hambra 0 comentarios |
Publicado en Descubriendo los tesoros.
Es una película imprescindible para cualquier ciudadano argentino. Nos recuerda de dónde venimos. Nos enseña que no tenemos en nuestros genes la condena a padecer estas crisis. Nos deja claro que el concepto de deuda odiosa que los exégetas del fracaso nos niegan, los países con potencia militar suficiente lo han utilizado para su beneficio. Y dado que no lo llevamos en los genes, sino que es consecuencia de las políticas aplicadas en el pasado, nos puede volver a ocurrir si permitimos que la lógica del capitalismo financiero vuelva a gobernarnos.
Son 75' muy necesarios y que todos en Argentina deberían verlos. Así verse en las caras de los griegos, para que esos ojos llenos de desesperación y angustia no nos permitan olvidar de dónde venimos y a donde no debemos regresar.
Al contrario que otros participantes en el naciente género cinematográfico sobre el derrumbe financiero, los realizadores no van buscando a los culpables, hombres y mujeres. No es ningún Inside Job. Lo que tenemos en cambio es una polémica contra el sistema europeo, una explicación de cómo Grecia estaba condenada a luchar contra sus semejantes de Alemania. ¿Somos entonces la oveja negra de una Europa de éxito generalizado? se pregunta la voz en off. "¿O es que el sistema estaba enfermo desde su juventud?"
Debtocracy presenta de modo persuasivo la tesis de que todo el sistema del euro estaba podrido desde un principio, con los banqueros de Frankfurt y acumulando montones de superávit de capital y los europeos del sur arreglándoselas con préstamos baratos. Realizada con un presupuesto de 8.000 euros (7.110 libras esterlinas) y con un trabajo de cámara escasamente ostentoso o sin un uso de material de archivo elaborado, no deja de ser – lo puedo decir con confianza, sin ahondar demasiado en la historia – la mejor película de análisis económico marxiano que se haya producido alguna vez.
Colgada tanto en una página de la Red como en YouTube a primeros de abril, Debtocracy ha conseguido cerca de un millón de espectadores y se ha emitido en pequeños canales de televisión griegos, haciéndose gradualmente con un público. "Al principio, fue cosa de gente joven en Grecia con conexión de banda ancha", cuenta Aris Chatzistefanou [pronúnciese Jatsistéfanu], que escribió y dirigió la película con Katerina Kitidi. "Pero luego empezamos a oír historias de que se estaba proyectando en pueblos pequeños y que la gente mayor del campo le pedía a sus hijos que se la descargaran en DVD". A lo largo de este proceso, la película se ha convertido en instrumento de resistencia popular al paquete de austeridad impuesto a Grecia y la Europa meridional. En Portugal, el Bloco de Esquerda organizó una proyección de Debtocracy en un pequeño cine para lanzar su reciente campaña electoral. También estaba previsto mostrar la película a las 4.000 personas que protestaban en la Plaza de Cataluña antes de que las autoridades lo impidieran.
Este documental de 74 minutos ayuda a comprender gran parte de los problemas que vive Grecia y que la tienen sumida en una situación sin salida. Este valioso trabajo relata las raíces de la deuda griega desde la revolución de 1821 con los préstamos británicos que fueron emitidos, y relata que a lo largo de los 190 años de su historia reciente Grecia siempre ha vivido de prestado. Sólo en un período ha prestado dinero y fue justamente durante la ocupación alemana de Grecia. El análisis se centra en la actual crisis económica, y sus orígenes que datan desde la década de los años 70.
Deudocracia dibuja un claro paralelismo entre la crisis económica argentina de 1999-2002 y la actual crisis económica que vive el país heleno. Argentina es conocida como el “reflejo de Grecia en el otro extremo del mundo”, dado que su colapso económico de 1999 es muy similar a lo que puede ocurrir en Grecia si continúa con la agenda de restricciones impuesta por la troika del FMI y el BCE y la UE. Se trata de un documento de gran valor, en el cual destacadas personalidades como Eric Toussaint, Costas Lapavitsas y David Harvey, entre otros, analizan las causas que arrastraron a Grecia a la situación de endeudamiento público que para el año 2012 puede llegar al 160% del PIB.
Temas como la corrupción, el manejo de las finanzas creativas (al estilo Enron) diseñadas por Goldman Sachs para disfrazar los déficit de los gobiernos griegos desde el año 2000, son presentados en este trabajo que merece verse por todos los interesados en conocer los problemas actuales.
El ejemplo de Ecuador y la Deuda odiosa
El documental recuerda el caso de Ecuador, y la propuesta desafiante del presidente Rafael Correa, que expulsó de Quito a los delegados del FMI y del Banco Mundial, por exigir al país que los recursos del petróleo ecuatoriano se destinaran al servicio de la deuda. Curiosamente uno de estos delegados del Banco Mundial se encuentra ahora en Atenas exigiendo al gobierno la aceptación del plan de restricciones para acceder al “rescate” de la troika. Un rescate que lejos de inyectar dinero a la economía griega es para salvar a los grandes bancos de Alemania y Francia.
El año 2006, el presidente ecuatoriano reaccionó a la enorme deuda pública del país, con una serie de acciones que tuvo como primer objetivo la protección de los derechos del pueblo del Ecuador. En primer lugar, Correa decidió que los fondos de los recursos naturales del país (como el petróleo) se destinaran para las políticas públicas de educación y salud, y no para el pago de la deuda. En segundo lugar, Correa decidió que sólo el 20% del presupuesto anual, se debía destinar al pago de la deuda, en lugar de 50% que exigía el FMI y el BM. En tercer lugar, organizó un comité para analizar la deuda pública, en el cual se descubrieron muchas operaciones ilegales, con préstamos solicitados a nombre del país y que tenían un caracter netamente privado dado que beneficiaban a la minoría más opulenta (como cuenta John Perkins en sus confesiones), pero que no aportaban un auténtico beneficio social. Pese a todos los obstáculos de la comunidad internacional, Ecuador fue capaz de demostrar la corrupción de estas acciones lo que significó un ahorro de 7.000 millones de dólares.
Este concepto se conoce como la deuda odiosa, y fue inventado por Estados Unidos en 1898 contra España, para evitar el pago de las indemnizaciones que exigía Primo De Rivera por su derrota en Cuba. En períodos recientes Estados Unidos ha seguido aplicando este concepto de Deuda Odiosa, y el caso más emblemático es el de Irak: se consideró que la deuda externa de Irak era una “deuda odiosa”, contraída por el dictador Sadam Hussein, y que por tanto no correspondía pagar (aquí perdieron Francia, Alemania y Rusia, pero acataron la orden de Estados Unidos, con tal de no volver a nombrar esa idea). El gobierno de George W.Bush destinó esos recursos para la llamada “reconstrucción de Irak”.
La deuda odiosa, la corrupción, las costumbres y el destino de euro, son tomados en este documental que da una interesante vuelta de tuerca al tema económico que hoy conmociona a Europa.
Fuentes: El blog salmón y Sin permiso.
viernes, 24 de junio de 2011
|
LA MUJER, EN EL ARTE, EN LA SOCIEDADPublicado por Anónimo 0 comentarios |
en
13:08
¿y tu que opinas? ver o dejar comentarios
Etiquetas: lidia
|
LA VENTANA VERTICAL...Publicado por YNOTEMAIS 0 comentarios |
Cuando miro hacia la ventana vertical, vio la primera luz que hirio sus retinas...coloco su cabeza en posicion de salida, y vio unas manos que tocaban su cabeza,fue entonces cuando escucho la voz del arcangel de la muerte,que le dijo nace, para seguirte hasta el final de tu vida!!..sintio frio,y con sus manos se enredo el cordon umbilical en su garganta!!
en
13:03
¿y tu que opinas? ver o dejar comentarios
Etiquetas: MICROCUENTO..
miércoles, 8 de junio de 2011
|
INSTRUCCIONES PARA LEER A BORGESPublicado por poemaspad |
Si usted necesita ser avasallado o injuriado, lea a Borges. Las citas y autores inventados le harán saber cuán iluso lector es, siempre y cuando no se predisponga a criticar y acercarse a otros autores.
Con una sintaxis compleja y metáforas superadoras podrá creer que es una gran lector cuando en realidad, el autor de “El Aleph”, lo ubicará dentro de su lista de obsoletos y d eintrascendentes.
La burla es su arma principal y podrá demostrarle que ¡por haber tenido un abuelo en la guerra!, es un ser superior, que merece la indulgencia por gorila o que podrá leer más si la ceguera lo atrapa.
Borges le echará en cara su astucia “anglosajona” y lo hará quedar como un ignorante. Le dirá que el argentino no es nada y que lejos de él está el amor y el compañerismo.
Oligarca como pocos, no se atreverá a ensuciarse las manos con bosta de gallina.
Más allá de estas chicanas, no se puede ignorar su capacidad lectora y erudita, pero bajo ningún aspecto puede permitir que lo desdeñe. Desprestigió al gaucho y al tango y se sirvió de ello, y siempre se jactó de su capital económico e intelectual.
Un escritor debe ser entendedor de que el otro lado habrá lectores. Es decir, personas con derechos, sentimientos y valores.
Víctor Torres- manifiestodellector.blogspot.com
lunes, 30 de mayo de 2011
|
PENSAMIENTO Y EXPRESIÓN CIENTIFICAPublicado por Anónimo 0 comentarios |
Pensador y sociólogo, desaparecido en 2002, cuyas posiciones han sido valoradas como una de las más influyentes en Francia durante la última mitad del pasado siglo. Para Bourdieu, el periodismo se analiza más desde la posición del mediador, del periodista, que de las condiciones mercantiles de la producción de las industrias mediáticas y culturales. El periodismo aparece como un 'campo', esto es, como un universo con autonomía, cuyo capital simbólico, su identidad profesional, le reviste de una ética y una función social que no se corresponde con la conducta de la propia práctica profesional. El periodismo y los periodistas transforman su posición, su función social, sus prácticas profesionales con el despliegue de la televisión comercial. La competencia se mide aquí con los audímetros y los valores de audiencia determinan los contenidos. Pero los periodistas se muestran fascinados por el medio, ajenos a un análisis crítico de su nuevo papel. La lucha por la audiencia lleva a la banalización, a la búsqueda de valores discursivos que lleguen al mayor número posible de espectadores y eso se consigue con la degradación de los contenidos. Los intereses de los emisores se convierten en un filtro deformador para satisfacer a las audiencias masivas. Para Bourdieu, más que hablar de 'sociedad de la información', es necesario hablar de 'sociedad del espectáculo'. El poder no es tanto el poder de hacer, el poder político, como el poder contar, el poder mediático. Bourdieu, sin embargo, no cree que la presión del mercado y de las audiencias sea una expresión determinante del discurso de los medios, ya que atribuye a los periodistas, a través de lo que propone su 'sociología de la acción', una capacidad de regeneración ética, de cambio del 'habitus', de la 'ideología profesional'. Critica la imagen autocomplaciente de la profesión periodística y la escasa o nula aceptación de la crítica, como ocurre en otros 'campos' (cultura, arte, ciencia, etc.), incluso la crítica interna, entre corrientes o posiciones. "El medio periodístico -señala- rechaza la crítica mutua que se practica en todos los campos de la producción cultural y sobre la cual reposa todo el progreso de las ciencias y del arte, de la literatura". El análisis de la profesión, la autocrítica y el cambio de su 'capital simbólico' describen la sociología de la acción que conduce a la reinserción del periodismo en la democracia. Bourdieu denuncia asimismo el deterioro de la profesión y de los contenidos a través de nuevas prácticas de censura, basadas en la defensa de los intereses de los editores por parte de directores y jefes de redacción promovidos a sus cargos "por su oportunismo y su sumisión". Bourdieu hace una apelación a un periodismo de raíces cívicas, que suscite el debate de las ideas y combata el secuestro de los medios y del espacio público de debate por las corporaciones mercantiles. Aunque reconoce que la condición laboral de los profesionales se está debilitando, entiende que es esa circunstancia una de las que contribuyen a restarle independencia, a la práctica de la lealtad con la empresa antes que con la sociedad, porque en ello le va el empleo. Como para las empresas el éxito del periodismo está relacionado con los 'ratings' de audiencia y las ventas de ejemplares, ésta nueva escala de valores ha sido asumida por los periodistas, que han abandonado su espíritu crítico como observadores de la realidad. Las intervenciones de Bourdieu sobre el periodismo -llega a hablar de una profesión corrupta, plagiaria y mercenaria- suscitaron fuertes protestas de periodistas y de los teóricos que, según aquél, habían idealizado interesadamente la imagen de los comunicadores para beneficiarse de la proyección mediática. También fue criticado desde otras esferas académicas, por un análisis insuficiente de las variables y ambientes que determinan el fenómeno mediático, más allá de las prácticas profesionales. bordieu lidia-la escriba imagen de la red fuentes varias http://www.deloquenosehabla.blogspot.com |
en
10:42
¿y tu que opinas? ver o dejar comentarios
Etiquetas: comunicacion
viernes, 20 de mayo de 2011
|
Compañeros de rutaPublicado por Rafa Hambra |
Publicado en Descubriendo los tesoros.
Truman Capote, que con su libro "A sangre fría" halló el punto en el cual periodismo y literatura pueden encontrarse y generar una obra de arte, dijo alguna vez: "No se puede tener demasiados amigos porque entonces no serías realmente amigo de ninguno".
Una reflexión vigente hoy, cuando la palabra amigo es una y otra vez desvirtuada. "Mengano te invita a ser su amigo en la red social X", nos dice un mensaje en nuestro correo electrónico.
"Te agregué a mi lista de amigos en la red Z", nos anuncia Fulanita en otro mensaje. No sabemos quiénes son Mengano y Fulanita.
Pero la palabra amigo ya se desvirtuó dos veces. Luego ellos dirán que tienen quinientos, mil o diez mil amigos en Facebook, My Space, Twitter o la red virtual que fuere.
Vi en televisión, en Barcelona, cómo la campeona española de contactos en redes virtuales se ufanaba de contar con diez mil amigos.
Y escuché cómo ella misma decía que el día de su cumpleaños no había tenido realmente a quién invitar.
La amistad es un vínculo que se teje en el tiempo y en el espacio real.
Se hila con experiencias compartidas (tristes y alegres, fáciles y difíciles), con actos que generan confianza, con presencia, con paciencia, con escucha..
Una persona muy popular puede tener muchos conocidos, alguien sociable puede estar colmado de contactos.
Pero un amigo es otra cosa... una obra de artesanía.
No se fabrican en serie.
Quien mantiene un vínculo por interés, por cálculo, por conveniencia o porque eso lo acerca a alguna forma de poder, no crea ni sostiene una amistad, sino simplemente... una transacción.
La amistad, acaso como ningún otro, es un vínculo de paridad, que trasciende en su misma existencia, sin necesidad de plantearse propósitos ni metas.
Quizá se trate de la forma más desinteresada del amor.
Por este mismo motivo, como en ningún otro vínculo, la reciprocidad es esencial.
El enamoramiento, por ejemplo, suele ser ciego y dejarnos atados, con la soga de nuestra ilusión vana, a quien no nos corresponde.
En la amistad, la ausencia de reciprocidad anuncia el fin de la relación.
Decía Aristóteles que sólo cuando se basa en la virtud, y no en la utilidad, la amistad merece ese nombre.
"El amigo es quien me abre la puerta que deseo abrir, es a veces el sabio que me dice la verdad que me serena y me da paz", dice el pensador italiano Francesco Alberoni en La amistad,un hermoso y profundo ensayo sobre el tema.
Con un amigo, reflexiona Alberoni, llegamos juntos a los mismos lugares desde puntos de vista diferentes. “La amistad, insiste, se vive siempre en tiempo presente.”
Dos amigos que se reencuentran tras muchos años siguen la conversación con fluidez, no tienen deudas pendientes con el pasado, no están juntos para construir un mañana.
Simplemente, comparten un tiempo continuo.
No tratan de modificarse el uno al otro, no se ponen plazos, no se angustian por el futuro de su relación. Se aceptan y se quieren.
El amigo es siempre un testigo que está de nuestra parte.
Y en una vida plagada de desencuentros y zancadillas, esto tiene un valor inapreciable y sanador.
"La sociedad moderna, escribe Alberoni, transforma las virtudes en prestaciones y los ideales en servicios".
Por eso, en estos tiempos, tantas veces se padece de soledades colectivas y el alma de muchas personas atiborradas de "contactos", "relaciones" y "conocidos“... es un alma solitaria.
No se honra la amistad desde el egoísmo; se la seca cuando se carece de empatía; no se puede acceder a ella desde la manipulación.
Confianza, compromiso, honestidad y justicia son requisitos ineludibles en su vivencia.
Mientras los seres humanos tengan necesidad de amor, de valorar, de ser valorados, habrá espacio y tiempo para la amistad, para respetarla y dignificarla.
Y cada amigo fue, es y será... una joya única.
(Sergio Sinay)
Todos tenemos nuestras estrategias frente al nuevo mundo de las redes sociales. En general no difieren mucho de las que usamos en lo que mal llamamos la vida real. Nos planteamos búsquedas, o esperas, audacias o temores. Y el modo en que nombramos las relaciones que allí establecemos es posiblemente decisivo, quizá marque nuestro rumbo y destino en ellas, porque usualmente nos ancla, nos condiciona el nombre que ponemos.
Yo prefiero usar "compañeros de ruta" para denominar a quienes me acompañan en ese viaje compartido de las redes sociales. Aunque es verdad que algunos funcionan más como un contacto, sin más. Sin embargo, afortunadamente, algunos funcionan como amigos, a quienes vamos a buscar para compartirnos: el tiempo, las tristezas, las alegrías, las convicciones y los temores.
Por esto es que termino usando "amigo del alma", o mejor: hermano, para aquellos con los que "nos elegimos". De todos modos, no hay que tenerle miedo a plantearse que en las redes sociales la amistad, quizá, este pariendo nuevos y no peores o mejores modos de amistad.
Desde mi punto de vista, estas redes ocupan un espacio en el que su cometido es que podamos pensar en voz alta, como si estuviéramos en un bar, o en una plaza, o en un club de barrio. Y así intentar conversar con quienes casualmente, o no, allí nos encontramos; de música, política, cine, literatura, economía, fútbol, de la vida y sus urgencias, de nuestros deseos. Para intentar entender, en nuestra humana búsqueda de la comprensión del qué, del cómo, del por qué, del para qué. Y al final aflora el sentimiento de afinidad, o de pertenencia, o el cariño sin más pese a la cabeza, o gracias a ella. O no, pero aún así vale la pena la comunicación, porque nos permite crecer, parándonos sobre los hombros de nuestros compañeros de ruta como si de atalayas se tratara.
Al cabo, como en todo en esta vida, nos moviliza el temor a la soledad.
Astor Piazzola & Gerry Mulligan - Años de soledad
La luna
Hay tanta soledad en ese oro.
La luna de las noches no es la luna
que vio el primer Adán. Los largos siglos
de la vigilia humana la han colmado
de antiguo llanto. Mírala. Es tu espejo.
Jorge Luis Borges
en
0:52
¿y tu que opinas? ver o dejar comentarios
Etiquetas: ensayo, Opinión, RedesSociales
jueves, 19 de mayo de 2011
|
Al Foro de Sao Paulo desde NicaraguaPublicado por Carlos A. Pérez Zeledón 0 comentarios |
en
17:30
¿y tu que opinas? ver o dejar comentarios
Etiquetas: Foro Sao Paulo, Nicaragua
martes, 17 de mayo de 2011
|
No me gusta en Facebook, un engaño para pesimistasPublicado por Poetas Anónimos 0 comentarios |
Facebook es un fenómeno mundial, y entre las acciones posibles en la red social, el "Me gusta" se convierte en el protagonista absoluto de los 600 millones de usuarios que se conectan con frecuencia para revisar las novedades.
Muchos usuarios se cuestionaron desde sus inicios por la ausencia de un botón "No me gusta" algo en lo que Facebook nunca ha mostrado interés por el momento, ya que el carácter de la función "Me gusta" es compartir con los propios contactos del usuario los intereses y gustos personales.
Pero en los últimos días, muchos usuarios encontraron que sus amigos indicaban que finalmente Facebook había puesto por fin el botón NO ME GUSTA, invitando a instalar esta nueva función.
Desde sus inicios, Facebook realiza sus updates de funciones o interfaz sin solicitar ninguna instalación, algo diferente a lo que sucede con las aplicaciones que piden permiso y el usuario elige si instalarlas o no, teniendo en cuenta que comparte sus datos con esta herramienta externa.
El falso "No me gusta" pide permiso para acceder a la información personal, algo que muchos usuarios han aceptado, esperando ansiosos la posibilidad de colocar su pulgar hacia abajo en comentarios, fotos o/y demás contenidos.
Una vez instalado, esta aplicación maliciosa, además de tomar información personal del usuario, se expande entre los contactos, invitando a realizar esta misma acción.
Quienes hayan aceptado, pueden eliminar el acceso de esta aplicación a sus datos desde el menú Cuenta > Configuración de la privacidad > Aplicaciones y Sitios web, pudiendo editar la configuración de cada aplicación y eliminar a la no deseada.
Facebook sigue con su impronta optimista, y la aplicación "No me gusta" a Facebook "No le gusta".
en
7:32
¿y tu que opinas? ver o dejar comentarios
Etiquetas: Internet
martes, 12 de abril de 2011
|
Bienvenidos a Mi Blog!,Bienvenidos a mi Mundo Fantástico donde todo es imposible!Publicado por Pablo Scatena Bell 2 comentarios |
domingo, 10 de abril de 2011
|
CENSURA LITERARIAPublicado por LIBRERÍA LA TELARAÑA 2 comentarios |
en
17:17
¿y tu que opinas? ver o dejar comentarios
Etiquetas: CRITICA LITERARIA
sábado, 9 de abril de 2011
|
tu = a nadaPublicado por PAIC-19 |
cuando bebas no me pienses. porque yo estare a tu lado sobando esa espalda relusiente y viendo tu piel erizarse sin despecho de ira o consuelos robados.
robare un mensaje te arrancare palabras mientras el arte del amor fluye de mis ojos a tu ser pues confundo
mi aroma en tu egoismo que mata todo tu ser arrogante en una sonrisas de besos a pasionados
dale el aura de tu paz a mi alma dueña de la soledad
pues amor no encuentro.
felicidad tampoco solo el placer de tus labios
viernes, 8 de abril de 2011
|
CANCER COMO ROMPECABEZASPublicado por ichokozak 0 comentarios |
Las estadísticas señalan que una de cada cinco personas, aproximadamente, sufre de cáncer, de algún cáncer en determinado momento de su vida.
Y considerando, que el cáncer no ha dejado de ser para las sociedades, una enfermedad fatal y misteriosa, los avances de las ciencias han reducido los índices de mortalidad o los tiempos de sobrevida, en el sentido de que hoy en día, más del cuarenta por ciento de los enfermos de cáncer sobrevien a los veinte años de serles diagnósticada la enfermedad, según cuando se los diagnóstica, claro está. Hace veinte años solo sobrevivía un diez por ciento.
De cualquier manera, la corriente de opinión más difundida da como más fiables los estudios bioquímicos, celulares etc, y sin embargo, los especialistas ya consideran el estado de ánimo como un factor clave en su aparición, desarrollo y tratamiento. También se consideran los factores mediambientales y culturales y la importancia de estudiar el alcance de lo psíquico sobre el soporte biológico de la vida humana.
Se considera la negación de la realidad como un factor importante en el desarrollo del cáncer. Debemos agregar que la realidad a tener en cuenta es la realidad psíquica, fundamentalmente, y que está demostrada la influencia de un estado depresivo, previo a la aparición de un cáncer y que también afecta al sistema inmunológico y acelera el crecimiento del tumor.
La investigación sobre el cáncer aparace como un rompecabezas sin claves para su armado. Recordemos que la célula normal y la cancerosa no son en esencia distintas: mientras una crece solo bajo determinadas condiciones, la otra lo hace de forma desordenada.
El cáncer, no es una enfermedad sino muchas distintas y al mismo tiempo que constituyen los síndromes cáncerosos. Una persona puede padecer procesos atípicos, sin que necesariamente se le produzca un cáncer, de igual manera que sin bacilo de Koch no hay tuberculosis, la presencia del bacilo no basta para producirla. Es decir, que aunque se den las condiciones necesarias, no es suficiente para que se declare la enfermedad.
El cáncer, al parecer, está íntimamente enraizado con las formas de vida que los sujetos llevan adelante como cultura y la pretensión de curar, en el sentido tradicional del termino o sea, restituir las cosas a su estado anterior constituye un sinsentido.
El proceso canceroso ni empieza ni termina en el tumor visible o histológicamente comprobable. El cáncer, siendo como es una producción psíquica de la vida, no solo trasciende los límites del tumor, sino los límites de lo que se considera un individuo y se extiende en una sociedad.
Sus vías de contagio no son las que conocemos para el caso de las enfermedades ligadas a la virul
encia de los microorganismo bacterianos, sino aquellos otros que más allá de una herencia biológica, constituyen una herencia cultural estructurada y tanto su terapéutica como su profilaxis, comienzan más allá del individuo en el seno de la familia,los grupos, las creencias de una sociedad.
en
2:00
¿y tu que opinas? ver o dejar comentarios
Etiquetas: diagnóstico, génesis, profilaxis, terapéutica
jueves, 7 de abril de 2011
|
ClaudioPublicado por Pablo Scatena Bell 0 comentarios |
|
LITERATURA FEMENINAPublicado por LIBRERÍA LA TELARAÑA 0 comentarios |
lunes, 4 de abril de 2011
|
- LA LUNA TRISTE DE SENDAI.Publicado por VICTOR VERGARA |
La luna está triste en Sendai.
El loto del agua linda
no desprende hoy su perfume
y la lágrima del cerezo hiela
bajo los copos de nieve su flor.
Aiko, la niña anime,
no comprende por qué el dragón de miedo
escapó del mar
para triturar a las casitas de origami.
Y mira sola,
con maquillaje de arroz sucio en la cara
y dos pétalos granates en los labios,
a los barcos dormidos sobre los tejados.
Víctor Vergara http://www.poesiavictor.com/
(Sendai: ciudad hermana de la sevillana Coria del Río.
En Coria del Río hay casi 1000 sevillanos-corianos que mantienen el apellido "Japón". Son los descendientes de parte de la comitiva que componía la primera expedición de Japón destinada a establecer lazos comerciales con occidente, en el S. XVII y comandada por el samurai Hasekura; que se quedaron, mezclando su sangre y su cultura con la nuestra.
Sendai quedó totalmente devastada por el tsunami de Marzo 2011)
.
miércoles, 30 de marzo de 2011
|
DEREK DICE: Un cuento bien pedonista.Publicado por Nando Bonatto 0 comentarios |
domingo, 13 de marzo de 2011
|
12 de MarzoPublicado por mia 0 comentarios |
viernes, 11 de marzo de 2011
|
Red Social Internacional BSP: Quake, Tsunami Strike JapanPublicado por El Genio 0 comentarios |
viernes, 4 de marzo de 2011
|
ÚLCERA UNA ENFERMEDAD PSICOSOMÁTICA- Jaime KozakPublicado por ichokozak 0 comentarios |
Se llama Úlcera a la aparición, en aquellas zonas del tubo digestivo bañadas normalmente por la secreción gástrica, de una pérdida de sustancia, penetrante al menos, hasta la capa muscular, originada en forma crónica o bien aguda, de curso crónico y evolución a brotes.
Se la considera una enfermedad producida en los avatares de la civiliozación, ya que predomina en aquellas personas sometidas a tensiones emocionales y psíquicas sostendidas en el tiempo, es decir, duraderas.
Esta descripción es válida tanto para la úlcera gástrica como para la duodenal. Su frecuencia de aparición varía según los países y su período de incidencia, mayoritariamente, va de los 30 a los 50 años de edad, y según los acontecimientos sociales aparece en diferentes porcentajes en hombres y mujeres.
En relación a su etiopatogenia , quiero decir, que la presencia del jugo clorhidropéptico ácido, es un factor necesari pero no suficiente. En la actualidad, hay una opinión científica generalizada que acepta una base de predisposición individual sobre la que actúan factores externo, intersubjetivos y emocionales a través del sistema nervioso central, alterando el equilibrio en beneficio de los factores agresivos.
Las consideraciones generales sobre el proceso ulceroso han evolucionado pasado por distintas etapas hasta ser considerado una enfermedad psicosomática.
Hoy día ya se aceptan los fatores psíquicos como influencia primordial, hasta el punto que hay autores que proponen abandonar el término de úlcera péptica por el de psicógena, más apropiado por definir el 95% de la úlceras provocadas por factores psíquicos.
El tratamiento más eficaz es el Psicoanálisis e incluso aquellos que sin tomar una posición definitiva y definida sobre lo psicosomático,pueden observar en el análisis del paciente ulceroso que esa demanda voraz de ese estómago que se come a sí mismo, es una demanda amorosa y que detrás de todo uleceroso hay un niñi des-amorado y abandonado. A tales extremos llega la enfermedad, que son capaces de transformar una lesión de su propio cuerpo en una persona y ponerle nombre de mujer.
en
3:25
¿y tu que opinas? ver o dejar comentarios
Etiquetas: enfermedad, mujer, psiquismo, ulcera

![[+/-]](https://lh4.googleusercontent.com/-xten6M1H-hY/TXRe7byqS0I/AAAAAAAAAqI/62TMqti4Ziw/s1600/00832.gif)






