Entender o explicar la realidad, ésta es la cuestión

Publicado en Descubriendo los tesoros

Hay dos maneras de hacer una nota sobre un sujeto que es noticia. No mintiendo, claro.
En una se interpreta lo que ese sujeto dice, en la otra se transcribe lo que dice.
En la una se le hace decir a esa persona lo que uno quiere que diga, que no necesariamente dijo, o sí. En la otra no hay filtros, y quizá el lector deba hacer un poco más de esfuerzo para interpretar lo que el sujeto que es noticia realmente dijo.
Son dos formas de entender el periodismo. Y no hay nadie definitivamente en un lugar o en el otro.

En cuál categoría crees que está incluida esta nota: http://www.lanacion.com.ar/1400972-para-stiglitz-la-crisis-mundial-impactara-en-la-argentina

Y ésta: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-175542-2011-08-28.html

Y no te creas que si me esfuerzo no encontraré el caso inverso.
Son los únicos dos periódicos argentinos generalistas de alcance nacional que es necesario leer, pero nunca desprevenidamente. Nunca.


Bien distinto es el tratamiento del resultado de las últimas (y primeras) PASO. Hagamos el siguiente ejercicio de análisis crítico.

Leamos primero la nota de La Nación del 24/08 que tituló "La oposición lleva a la Justicia las irregularidades del escrutinio" - http://www.lanacion.com.ar/1400215-cont-la-oposicion-lleva-pruebas-a-la-justicia, que comienza: Pruebas en mano, una delegación de diputados nacionales de la oposición denunciará mañana en la Justicia que hubo serias irregularidades en el escrutinio provisional de las elecciones primarias del domingo 14...

A continuación este informe de Página/12 del mismo día que tituló "Desestimadas por la Justicia" - http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-175211-2011-08-24.html, que comienza: La Cámara Nacional Electoral (CNE) dio a conocer ayer un comunicado en el que desestima, desde el punto de vista legal, las denuncias de fraude planteadas por fuerzas de la oposición sobre la base de los telegramas con los que se determinó el escrutinio provisorio...

Para ir fijando conceptos luego sería conveniente que refuerces tus conocimientos sobre la ley electoral: Autoridades de mesa - Presidente y Suplente Mesa - http://argentinaelecciones.com/informacion-autoridades-mesa-electoral-19.html.

Sobre esto me gustó la analogía que creo haber escuchado en el Marca de Radio del último sábado 27/08 que me permito adornar para que se entienda lo que quiero decir: "Si te acaban de ganar por 6 a 1 un partido que vos creías que podías pelear por el empate, y te quedás en medio del campo reclamando airadamente porque el cuarto gol arrancó de un lateral que te pareció mal cobrado, no sos vivo, no sos piola, sos un mediocre, un imbécil, un patético personaje que cree que las relgas del juego sólo se aceptan cuando el resultado te conviene..."

Casi me olvido de un dato duro interesante para entender de qué estamos hablando. Hasta el momento, en 22 de los 23 distritos donde finalizó el escrutinio definitivo, Cristina Fernández aumentó en su porcentaje -mínimamente, por cierto-, también mejoró unas centécimas su performance Ricardo Alfonsín, mientras que Duhalde bajó alguna centésima. En el único distrito en el que CFK bajó –siempre en el orden de las décimas– fue en Chaco. Es decir que, cuando faltan resolver apenas 200 mesas sobre más de 31.000 en la provincia de Buenos Aires, el resultado final será apenas mejor para la presidenta que el recuento provisorio basado en los telegramas de las autoridades de mesa.

Esto sería conveniente que lo volvamos a analizar en unos días, luego de que la justicia se haya expedido. Sin embargo, lo que parece claro a la luz de los hechos, es que la mediocridad y la mendacidad no tienen límites en Argentina.




Podemos comparar la vida con una calesita.
Algunos nos relajamos y, sonrisa de por medio, contemplamos a los que nos miran desde afuera, sonreímos a nuestros compañeros de viaje mientras disfrutamos lo divertido de las vistas, gozamos con la música, y finalmente miramos condescendientes al señor de la sortija.
Otros se concentran en la sortija.

A LAS PALABRAS SE LAS LLEVA EL VIENTO- Jaime KozaK

A las palabras se las lleva el viento, es ciertamente una frase hecha, que refiere como es lógico, a la tradición de la palabra hablada. Práctica muy difundida en Occidente y de la que hay muchos ejemplos y sólo recordaré algunos.

Sabemos que Pitágoras no escribió, y hay quien defendió la postura al decir que obró así por tener más fe, en la virtud de la instrucción hablada.

Además de la abstención de Pitágoras, está el testimonio de Platón, que en el Timeo afirmó: "Es dura tarea descubrir al hacedor y padre de este universo, y, una vez descubierto, es imposible declararlo a todos los hombres". Y en el Fedro, narró una fábula egipcia contra la escritura (cuyo hábito hace que la gente descuide la memoria y dependa de símbolos), y dijo que los libros son como las figuras pintadas: "que parecen vivas, pero no contestan una palabras a las preguntas que les hacen". Para atenuar o eliminar este inconveniente, imaginó el diálogo filosófico, tan extendido en nuestra sociedad, que sirve de base, no se si correctamente, a no pocas actividades culturales como la psicoterapia, por ejemplo.

Se supone que el maestro puede elegir al discípulo, pero el libro no elige a sus lectores, que pueden ser malvados o ignorantes; este recelo platónico perduró en las palabras de Clemente de Alejandría, hombre de cultura pagana- por citar alguien lejano en el tiempo aunque tal vez, no tanto en la ideología-: "Lo más prudente es no escribir sino aprender y enseñar de viva voz, porque lo escrito queda"; y también dijo: "Escribir en un libro todas las cosas, es dejar una espada en manos de un niño", que quizá, derivan a su vez, de las evangélicas: " No deis lo santo a los perros ni echéis vuestras perlas delante de los puercos, porque no las huellen con los pies, y vuelvan y os despedacen". Esta sentencia es de Jesús, el mayor de los maestros orales, que una sola vez escribió unas palabras en la tierra y nos las leyó ningún hombre.

Las ratas sin barco

“Aquí hay algunos que logran hacerlo,

que encuentran el coraje para

convertirse en monstruos”

Paul Auster (El país de las últimas cosas)

Los horribles, aquellas personas que logran despertar en nosotros sentimientos negativos como desprecio, bronca o asco, cada tanto asoman la cabeza desde la madriguera en la que viven y nos someten a la fea experimentación de alguna de estas sensaciones. Hombres o mujeres pueden lograr estos efectos, aquí las cuestiones de género se quedan afuera. Asoman la cabeza y hablan. Opinan, porque pueden, tienen lugar, y las repercusiones, aunque pueden no ser las buscadas, hacen eco.

Graciela Alfano, a quien no se definir con adjetivos aptos y estéticos, habló. Nos recordó –como si no supiéramos- el rol que ocupó ella en nuestra época más oscura, en nuestra peor y más nefasta noche. Lo hizo con soltura y con la impunidad más abyecta, como si fuera un chiste, una simpleza más de su mente escasa. Pero aquello que dijo y que aclaró y profundizó luego, para despejar dudas, rebotó en la historia y volvió. Rebotó en la memoria y volvió. Sus actuales intenciones me tienen sin cuidado, nunca espero nada de las ratas, sólo asco. Espero que esta manifestación de repulsión no me valga una citación judicial, aunque confío en poder explicarme ante quien sea necesario para decir que personas así, que se creen acompañantes de honor de asesinos y torturadores, no son otra cosa que cómplices. No compro el disfraz mediático, no compro la justificación hasta sexual que le quiso dar a sus dichos. Los cómplices civiles de la dictadura existen, viven entre nosotros y salen por televisión a diario en horarios pico. Son como las ratas que, ya sin barco que abandonar, siguen dando vueltas, circulan produciendo mugre y pestes varias. A mi no me interesa saber que hizo en la alcoba de Massera, me interesa remarcar que allí estaba, cerca de ellos, los peores, y que no se arrepiente de haber estado. Quiero que diga todo lo que sabe, no del color de las sábanas, sino sobre aquellos que se llevaron para nunca devolverlos. Quiero que salga por los canales de noticias, pero no mostrando plumas, sino trayéndonos respuestas. Porque sabe. Ella y otras. Ella y muchos. También quiero que la Justicia sea equitativa, con ella, con todas, con todos.

Alfano juzga desde un panel a decenas de personas que bailan en un caño, eso tampoco forma parte de mis intereses, pero quiero que también le demos a ella la oportunidad de ser juzgada por sus actos, reconocidos públicamente. Que diga la verdad, recuerdo por recuerdo, así la Justicia y la sociedad, desde nuestro propio panel, podemos tomar decisiones que, seguro, serán un tanto más graves que nos alcanzar el puntaje necesario para pasar a la siguiente ronda.

María José Sánchez

Mar del Plata

25/08/2011

Mediocres y mendaces unidos contra la prepotente realidad

Publicado en Descubriendo los tesoros.

Hagamos el siguiente ejercicio de análisis crítico.

Leamos primero la nota de La Nación de hoy que tituló "La oposición lleva a la Justicia las irregularidades del escrutinio" - http://www.lanacion.com.ar/1400215-cont-la-oposicion-lleva-pruebas-a-la-justicia, que comienza: Pruebas en mano, una delegación de diputados nacionales de la oposición denunciará mañana en la Justicia que hubo serias irregularidades en el escrutinio provisional de las elecciones primarias del domingo 14...

A continuación este informe de Página/12 de hoy que tituló "Desestimadas por la Justicia" - http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-175211-2011-08-24.html, que comienza: La Cámara Nacional Electoral (CNE) dio a conocer ayer un comunicado en el que desestima, desde el punto de vista legal, las denuncias de fraude planteadas por fuerzas de la oposición sobre la base de los telegramas con los que se determinó el escrutinio provisorio...

Para ir fijando conceptos luego sería conveniente que refuerces tus conocimientos sobre la ley electoral: Autoridades de mesa - Presidente y Suplente Mesa - http://argentinaelecciones.com/informacion-autoridades-mesa-electoral-19.html.

Luego contrastá estas informaciones con el siguiente dato duro: hasta ahora 17 provincias han completado el escrutinio definitivo, y el resultado del mismo es un 0,4% mayor que el provisorio a favor de Cristina Fernández.

Esto sería conveniente que lo volvamos a analizar en unos días, luego de que la justicia se haya expedido. Sin embargo, lo que parece claro a la luz de los hechos, es que la mediocridad y la mendacidad no tienen límites en Argentina...

(Inspirado en un post de Tirando al medio)

La ciudad es un monstruo de fauces entreabiertas,

feroz depredador de encrucijadas,

mastodonte cruel y apasionado,

despiadado y amante.

La ciudad es un viento de paredes

que forman laberintos de asfalto y decepción.

La ciudad es un gato escabulléndose

tras la negra trinchera de un cubo de basura.

La ciudad es un contrabandista

de luces de colores que incitan a la vida.

La ciudad es tristeza derramada

sobre viejas aceras y adoquines que brillan

al peso inconsistente de la lluvia.

La ciudad, esa máscara doliente.

La ciudad es silencio de unos pasos,

son voces desatadas que atruenan las callejas.

La ciudad es refugio, estercolero,

es un perro sediento y peregrino,

un viejo que medita su cansancio

y un viejo que camina sin caminos;

vendaval y quietud, bares cerrados,

soledad, agonía y esperanza,

noche y día, amor y desengaño.

Hija de los esfuerzos de los hombres,

pervive maternal y milenaria.

Es un ángel perverso de labios anhelantes.

La ciudad, la ciudad es una diosa

posesiva y ansiosa, entregada y cautiva.

de Sergio Borao Llop

Poetalokus: EL INFARTO DEL PREVARICADO "EL ATRACO-RUINA" (Tall...

Poetalokus: EL INFARTO DEL PREVARICADO "EL ATRACO-RUINA" (Tall...: Claro está que, esos dos policías secretos de Chiclana (que van pegando sustos, amedrentando y sin identificarse: diciendo que son polis, ...

SUSCRIBIRME A BOHERASE

La certeza de la libertad

Publicado en Descubriendo los tesoros.

Si de algo estoy convencido, es que fracasa quien renuncia a sus convicciones, no quien sufre una derrota.
Aunque los mediocres nos quieran convencer de lo contrario.

Pienso en esto mientras veo gente viviendo vidas ilusorias, declamando libertad, al tiempo que se muestran incapaces de ser libres.

Y es que finalmente la política no es muy diferente de la religión: ambas nos satisfacen nuestra profunda necesidad de certeza.

Y es que si algo nos ata es la necesidad de certeza; esta necesidad, está en la base de la fuerza que nos conmina a declarar nuestro amor a diversos dioses -en mi caso, los amigos, la música, el vino-, o a determinadas ideas políticas, o cualquiera de los absolutos religiosos.



Para la libertad.
(Miguel Hernández)

Para la libertad sangro, lucho y pervivo.
Para la libertad, mis ojos y mis manos,
como un árbol carnal, generoso y cautivo,
doy a los cirujanos.

Para la libertad siento más corazones
que arenas en mi pecho. Dan espumas mis venas
y entro en los hospitales y entro en los algodones
como en las azucenas.

Porque donde unas cuencas vacías amanezcan,
ella pondrá dos piedras de futura mirada
y hará que nuevos brazos y nuevas piernas crezcan
en la carne talada.

Retoñarán aladas de savia sin otoño,
reliquias de mi cuerpo que pierdo en cada herida.
Porque soy como el árbol talado, que retoño
y aún tengo la vida.